虚拟保险，也被称为「互联网保险」，是新兴行业Insurtech作为保险和科技融合而形成的一个分支。 虚拟保险确保公司或产品在不需要实体分支的情况下让整个过程由申请到获保到索取赔偿可以在在线完成。早在2013年，虚拟保险已经在美国和德国等国家一直存在。即使如此，虚拟保险在香港仍被认为是尚未被公众广泛接触的新保险领域。

香港的保险业现时以前所未有的速度不断扩张。在 2017年，香港保险业的保费总额达4,892亿美元，上升8.3%¹。而香港居民的人均保费为最高水平，占国内生产总值的17%。在收入增长和更广泛的长者市场规定的推动下，InsuranceAsia预计未来10年香港保险市场将每年有8.2%增长²，为保险公司提供获利的机会，其中包括多家受香港保险业监管局授权提供在线产品的虚拟保险公司。

保泰人寿是第一家在香港获得虚拟保险许可证的公司。香港保险业监管局于二零一八年十二月批出虚拟保险许可证，让香港向Insurtech时代迈出一大步。在香港政府的自愿医疗保险计划下，保泰提供相应的医疗计划，并为市民提供一些最优惠的价格。将整个保险流程变成在线进行，不论对公司还是客户，都有好处。 与传统保险公司不同的是，保泰的网站既简单，又方便使用。网站上提供的价格通过从用户获取的3个指标来定价，分别是性别、年龄和吸烟习惯。申请程序要求客户填写个人信息、病历和身份证号码以作验证。和传统保险公司的等待时间相比，客户只需10分钟去完成表格并获得保险，而索偿也会在线处理。客户只需在网上提交申请，客户服务人员就会跟进和指导保单持有人完成整个索偿过程。款项会在上传所需文件后3天内转入指定的银行账户。保泰的创始人兼行政总裁颜耀辉认为，这种简化的流程和数字化将吸引年轻消费者购买自愿医疗保险计划的保险。 他表示它们并不打算与传统保险公司竞争，而是希望能够吸纳那些精通科技又喜欢自己完成所有事情的年轻客户。

数字平台让公司能够同时处理多个申请。和以纸张储存数据的传统保险公司相比，数字平台以数字形式储存文件和数据，大大节省了时间和人手操作。 保泰拥有一支小团队专门负责技术开发和客户服务。通过消除代理商或银行等不必要的中间人，保泰能够有效降低人力资源成本，并向消费者承诺所有产品的零佣金。

有些人可能会担心这些虚拟保险公司的合法性或安全性。香港保险业监管局的行政总裁张云正确保虚拟保险公司仍须遵循与传统保险公司相同的高资本储备和操守。为进一步保障保单持有人的利益，香港保险业监管局列出了虚拟银行的守则，包括对所提供产品的规条和限制。目前为止，香港保险业监管局认为并非所有保险产品都适合于在线销售。因此，在线保险仅限于提供较为简单的服务，而复杂的产品则有主要传统保险公司提供。

继保泰之后，中国内地公司中安保险、本地创业公司OneDegree Global和传统保险公司亚洲保险公司3家公司也在2019年3月获得虚拟保险许可证，意味着保险业有数字化的上升趋势，并展现了对Insurtech日益渐长的兴趣。除了虚拟保险公司之外，imSure和gobear等初创公司将保险业民主化，令信息更易于获取。而GenLife也正在使用人工智能和机器学习来为个人化保险产品定价。

尽管有了这些发展，但与伦敦或旧金山等引入更复杂的金融科技产品以优化保险流程的发达市场相比，香港的Insurtech产业仍处于初级阶段。更复杂的金融科技包括使用区块链加快承保流程和防止欺诈，以及运用AI根据多个参数来计算实时风险。随着金融科技的发展及香港保险业监管局对创新的支持，Insurtech在香港的前景乐观，有望在不久的将来为客户带来更多的利益。

在二零一九年五月上旬，金管局已经将八个虚拟银行牌照全数发出，这意味着香港银行业的革命已经正式开始。香港作为世界知名的金融中心，银行业发展蓬勃，在一个区区只有七百万人的都市，已经吸引了超过一百六十间传统持牌银行进驻，平均每十万人就有21.43间银行分行，远高于全球平均的12.6间[1]。香港银行业的竞争如此激烈，到底虚拟银行到底何去何从？

虚拟银行的独特之处

虚拟银行的定义是没有实体分行的银行，当中所有服务或交易例如借贷、存款等都可以在网上进行。其实银行服务电子化趋势存在已久，各大银行亦早已经推出了自己的手机应用程序，但虚拟银行的最大优势并非专注单纯的电子化，而是透过新兴金融科技的应用，从而进一步提升银行业的营运效率。简单举一个例子，平时客户想向银行借贷，借贷手续往往非常繁复，有别于平时传统银行的查核信贷评级，虚拟银行则是透过大数据等技术快速评估客户的信贷评级，虚拟银行的运用的技术更能快速而全面地分析客户。

虚拟银行为金融市场带来的冲击

自从各大互联网公司开始积极开放金融科技业务，传统银行的地位亦开始站不住脚，纷纷推出拥抱互联网的升级方案，推出虚拟银行。香港作为国际金融中心，在内地金融科技发展的影响底下，虚拟银行的引入无疑会为银行业带来革命性的冲击。随着网络及智能手机普及化，作为金融支付的重要角色，银行的核心本质并未改变，但支付形态与工具已经不同，由传统纸张及钱币的交易模式转化为以计算机、手机网络等为交易媒体，并用数据转移的形式就可短时间内完成资金调拨及金融流动等动作。因此传统银行已无法取悦用户对于效率的需求，而虚拟银行正正能够针对这一点，为用户提供全天候服务，并迎合用户个

人需要，改变现时银行业界的生态。

虚拟银行的隐忧

虽则虚拟银行的推出能够为传统银行服务业引入转变及新思维，与此同时中小型银行未必能够承受该庞大冲击，更对它们的营运构成实时威胁。要保证虚拟银行的推出后仍然能够保留一定的客户，传统银行的技术产品必须不断推陈出新，而往往由于中小型银行欠缺足够资金及反应去面对挑战，因此导致它们慢慢逐渐被淘汰。

另一边厢，由于开发虚拟银行需要大量科研成本，一众大行因风险宠大并不愿做「开荒牛」，更遑论众多中小型银行愿意率先冒险开发技术。故此，虚拟银行的门坎过高亦是令银行业界却步的重要因素之一。有见及此，要在短期内广泛应用虚拟银行并不可行，而技术方面的不成熟更会大大打击客户信心。

其次，鉴于虚拟银行并没有实体分行，客户的信心将完全取决于对该银行的信任，再加上网络安全的问题，推出计划的短期内或会令大多数用户却步。除此之外，对于老一辈而言，基于对电子化操作的抗拒虚拟银行亦会为他们带来不便，实体银行的存在仍然必要，故此要令虚拟银行受到广大市民所接纳仍需要一段时间。

金融电子化的安全性问题依然存疑。尽管虚拟银行的推出能够为现今社会提供多一个管理资产的方法，但假若个人资料得不到足够的保障，数据外泄的问题只会加剧，甚至会出现客户资产被盗取的情况，让不法分子有机可乘。而要解决保安问题并非短期内能够做到，若然问题尚存在则难以吸引银行引入技术，最终拖慢金融科技发展。

中美贸易战开打后，有人认为中国一直只能消极抵抗，并没有主动还击美国，连「不可靠清单」说出来后也没了动静，个人认为，这其实是更优的战略选择。

俄罗斯一旦受进迫，必定立即还击，这个看起来很「硬汉」，斗争局面却只越陷越深。中国则淡定得多，战略定力拿捏之准，不断让初期看来的被动局面(东海钓鱼岛、南海纠纷、与印度对峙等)转为对大局有利。

这次贸易战道理相同。特朗普与共和党只是美国的一部份人。但有更多介乎对手与潜在伙伴的对像需要区分对待。例如美国制裁华为，我们要制裁苹果吗？盲目制裁对中国没有好处，因为国际信誉建立不易、这种报复性的制裁，在法律、道德上站不住脚，会对外来投资有影响，成为另一个流氓美国。至于提关税，即使美国大规模提高关税，这半年的贸易数据表明，中国对美出口量反而提高了。关再打击的是美国自己；加上国家的报复性关税回应精准而理智，有明确的针对行业（美国农业），却不会对对国内有大的影响。

而「不可靠清单」，引而不发，悬而未斩，效果反而更好。企业天性是趋利避害，没有实在或潜在损失时可以响应你美国政府。但一触及这条线，会有更资本主义的行动。美国的供货商很懂事，禁令刚宣布，便有默契的加班加点为华为发货，同时主动游说白宫；微软和谷歌也默认华为可继续使用其系统；联邦快递则最惨，不能说出政治原因，又不想成为清单第一名企业，只有美国政府给告了，以证清白。至于日韩企业等塘边鹤，一边劝诱，一手清单，足够威慑它们不敢无理站边美国。

美国四面出击，把过去多年积储的国际信用及威信虚耗。中国保持淡定，节约“火力”，及反击的弹药及手段，既占据道德制高点，又能打持久战，更不断统战持观望态度的国家枪口对美。国家之事非台上单兵打斗，意气用事只足匹夫之勇，要用谋，更要持久，不乱打，只为争取全局胜利。

近年，科技发展迅速，但由于医疗保健公司的交易记录甚为复杂，该交易记录仍然缺乏透明度。即是说，公众和监管报门根本不能清楚知道，这些医疗保健公司究竟在做什么。此衍生出五个问题:

1. 过份分散的医疗保健数据会损害研究工作与服务

2. 约一半的临床试验是没有汇报的

3. 药物研发的成本持续上升

4. 假药问题难以监管

5. 患者私隐问题

区块链技术能解决上述问题。一，区块链使资讯去中心，增加其真确性。二，已输入的资料是不可改动的，增加资讯安全。三，成本极低。这些优势能令医疗界各持份者安全地分享资料、故此能够增加药物研发的速度。有鉴于其技术的潜能，很多医疗保健行业的公司都对区块链技术甚感兴趣。

资料管理

事实上，很多医疗保健公司已经利用了区块链技术来管理数据。例如大都会人寿位于新加坡的子公司LumenLabs利用区块链技术处理糖尿病患者的个案。 LumenLabs 的系统是由多间大公司共同开发。其中包括瑞士再保险公司 SwissRe、英国的科技及区块链专家 Cognizant、以及电子健康纪录供应商 Vault Dragon。系统以区块链，整合患者电子健康的数据。患者于确诊后，能够即时批出保险款项，整个过程中毋须人手处理保险索偿。从而减低成本。又如美国的Massachusetts General Hospital (MGH) 已经与韩国区块链公司MediBloc合作，以增加患者资料管理的效益。现在，MGH各部门的医生能详细了解病人跨部门的情况，减轻医护人员在资料管理上的负担。这不仅有利就医，还有利对病人的健康管理。此外，该技术还可以与智慧合约 (smart contract) 和行动装置结合，让医护人员能够追踪患者的身体状况。

药物研究

多间院校和研究公司已经利用了区块链技术，减低收集数据的成本。例如著名的哈佛大学医学院与上述的MGH 合作，利用区块链和人工智能技术，分析患者的身体状况，让医生能够第一时间向患者提供详细分析。区块链技术也吸引了台湾医院，它利用了该技术来增加管理数据的效能，务求增加用作医疗研究的数据准确性。此外，研究员可直接通过区块链技术来分享临床研究数据，增加其资料的真确性和准确性，让研究人员能够安心使用数据。

假药问题

假药问题在医疗保健行业十分严重。在发展中国家，约30%药物是假的。全球的假药市场十分庞大，价值约USD2000亿，当中在互联网上出售的假药价值约USD750亿。这不但增加患者用药的风险，而且大大减少了药物公司的收入。使用区块链技术大大改善此问题。该技术使医疗数据更具透明度。每个药物的来源，以至物流到消费者的资料都是十分清楚的。此能大幅减少假药和伪药交易，不但有助保障药物专利拥有人和增加药物研究的诱因，而且能够减少药物的监督成本。

比特币早于多年前出现，一直深受市民和投资者的欢迎。虽然其价值在近年大幅下降，令市民对其关注程度大不如前，但比特币背后的技术－区域链却在多方面得到广泛的应用，尤其是银行和金融业界。

在过去几年，香港的银行业正加速发展区域链的技术，并期望将其技术融入于银行服务里。例如在2016年中国银行就将区域链应用于物业估价，而汇丰银行则在2018年推行首个区域链贸易融资交易。金管局亦研发出贸易融资区域链的平台，带头速进银行业界对区域链的应用。除了香港自身的环境，大湾区的发展亦为区域链的发展提供重大的机遇，例如渣打银行早在去年年尾参与’大湾区贸易金融区域链平台’，相信区域链对未来香港银行业的影响一定会更加重要。以下将会分析区域链的应用对银行业带来的好处：

1. 安全性

在区域链的技术中，其中一个重要的概念分布式计帐技术。这就是说在区域链下，所有的计帐都不是再由中央的机构负责（去中心化），而是交易的参与者的电脑会进行实时计帐。在传统的银行转帐中，当一个用户转帐给另一用户，银行需为此交易担当中介，并记录该交易的资料。但透过区域链的应用，所有的计帐都是实时和自动化，加上区域链的加密技术，纪录的内容经核实后不能再被修改，这大大提升了资讯的安全性。

2. 降低成本，提升效率

以往银行的不同服务，例如贸易融资或发出信用状等过程中，由于涉及大量文书工作，往往需要花很多时间和人手处理文件。应用了区块链后，银行可以制作信任的分布式帐本，大幅节省时间和人力，例如令银行发出信用状的时间在使用区块链后，由两至四星期大幅缩短至24小时内。此外，在客户尽职调查中，过往需要客户临柜办理。但在区块链下，只要第一间负责的银行将文件的杂凑值放到区块链上，之后其他银行只需在线上比对文件杂凑值，就可以快速核实该文件的真确性。由此可见，区域链能减少银行在处理文件上的时间和人力物力，从而提升效率并降低成本。

区域链为银行业带来了巨大的好处和机遇，但区域链也有自身的限制，为其应用带来一定的限制。例如：

责任问题

以往有中央的机构负责，例如客户把钱存在银行里，如果银行被骇客入侵，银行需要为受害者负责。但区域链为用户到来去中心化的特性，若区域链被骇客入侵，那谁要为损失负责了？因此在区域链广泛应用前要先厘清责任的问题。

区域链无庸置疑是整个世界不同行业发展的大趋势，其中对银行业的影响尤其大。上文可见区域链对银行业界的好处，例如提升资讯安全性和降低成本等，为银行业提供重大的发展潜力和机遇。但同时在区域链广泛受到不同行业的应用前，要先完善监管和保障的条例，从而提升市民对区域链的信心。总括而言，香港不同的银行已经有应用区域链于银行服务里的趋势，而且大湾区的落成可以为区域链的发展增加推动力，因此区域链日后将会越趋重要。

2019年4月15日，Decoin和闪网财经在香港金钟举办了《Decoin Hong Kong Meetup》活动。当中Decoin发布了多个重要的发展状况包括，Decoin交易所将于2019年4月30日正式推出。 Decoin自己研发的D-bot 套利机器人可让投资者得到一定的稳定投资回报。 Decoin交易所并不是收取手续费或佣金，反而Decoin有一个共享的收入计划，所有参会人士都反应热烈。

Decoin创始人及首席执行官Shay Perry、首席通讯官Lily Noriko，香港区块链产业协会会长、区块链投资基金执行董事王俊文先生，粤港澳大湾区东盟商会创会会长王澄伟先生亦被邀请出席此次活动并进行分享。另外，区块链、科技、金融及其他行业专家，以及各大商会代表，均有出席活动。

Decoin CEO 和创办人Shay Perry ，一名多次成功创业的创业家，曾连续四次创业成功，这次他为大家介绍他第五个创业项目-Decoin。 Decoin 的首席通讯官 Lily Noriko亦详细地介绍了Decoin平台的运作模式和优势。

Decoin是一个创新的数字资产交易平台及加密投资工具。 Decoin的专业团队正在开发自己的Arbitrage Bot, 即D-bot，通过API连接并持续监控不同的加密交换寻找各种指标来识别趋势并自动执行交易。 D-bot最大的优点在于零手续费、共享收入和可选择的交易风险水平。 Decoin将会首先于Decoin交易平台上市，随着Decoin持有人数增加，Decoin亦将会在其他数字资产交易所上市。

另外，香港区块链产业协会会长王俊文先生分享了区块链的最新状况和行业发展趋势分析。无论是香港还是中国内地，都开始对区块链实施监管。王会长分析了香港证监会所发布的沙盒（SFC Sandbox）和STO (Security Coin Offering) 规则，并表示区块链在虚拟银行的应用有非常大的潜力，首批区块链资讯亦已发布，国信办正式介入区块链监管。除此以外，王会长还对IEO (Initial Exchange Offering) 首次交易所发行作出一些分析。首次交易所发行，与 ICO 不同的点是以往投资人都是透过新创团队的自己的网页平台，透过智能合约去参与投资。但IEO则是跳过了这步骤，由交易所来替投资人审视、查核项目，也帮项目方对投资人做KYC/AML，最后帮助新创团队在交易平台上做公开发售与提供市场交易服务。

最后，粤港澳大湾区东盟商会创会会长王澄伟先生为大家介绍在东盟的商机，以及区块链可以如何进入传统经济。东盟国家现在正在快速发展，政府大力开发市场，蕴藏了许多商机。王先生分享了如何在东盟寻找并把握商机，还有所需注意的事项。另外，可以如何利用区块链来改善并优化一些在东盟国家的传统产业。

文章来源：闪网财经

虚拟货币是非真实的货币，它包括数字货币和加密货币，虚拟货币相对于实体货币，不具有可见性，没有可触摸的实体存在，称之为虚拟货币。例如游戏币，例如盛大公司的点券，还有腾讯公司的Q币、Q点等等。甚至是漫画里虚构出来的货币，都算虚拟货币。虚拟货币包含数字货币。

数字货币，Digital Currency，是采用数字技术的货币，由计算器程序产生，在网络上流通的新型虚拟货币。通俗来讲，例如游戏中的金币、腾讯的Q币、比特币等等，都是数字货币。

加密货币，它包含在虚拟货币或数字货币之中，它的范围最小。只有基于区块链技术（包括密码学、加密算法）的货币，才能叫加密货币。所以加密货币是比特币、以太坊等区块链货币。因此，判断一种币是不是加密货币，要看它是否应用了区块链技术并去中心化。所以例如腾讯发行的Q币，是虚拟货币，因为它并非真实的，也是数字货币，因为它有计算器程序产生，可以在网络上流通，购买一些产品。但是它不属于加密货币，因为它没采用区块链技术。

如果一种货币采用了区块链技术，但是不去中心化，就只是虚拟货币；如果采用了区块链技术，并且去中心化，就是加密货币；如果中心化，那么就是数字货币，例如某某国家发行了国家数字货币，该货币属于国家的掌控。

证券型代币发行（Security Token Offering, STO）是近来企业融资及区块链行业的热门话题，STO结合了首次公开招股（Initial Public Offerings, IPO）和首次代币发行（initial coin offerings, ICO）的优势，STO的核心在于融资效率和投资人保护之间的平衡，是ICO和IPO的混合版。

在法律上，STO的本质上像证券，按照现行美国、欧盟及中国的法规，大部分的通证项目，无论是功用性通证还是股权式通证，都含有类似证券的定义。

在美国，每个州都有各自的一些法规，不过按照美国的法律原则及美国证券交易委员会（SEC）的方针，要判断一个募资项目是否为属于证券，需要通过豪威测试（Howey test）和同类相似性测试。根据豪威测试，如果一个合同满足以下四个条件，则被认定为证券：

    1）这是一项基于金钱的投资；

    2）投资者希望从该项投资中获得利润，例如是分红、定期支付、资本利得等）；

    3）该项投资是针对特定事业的投资；

    4）利润来源于项目发起者或者第三方的努力，不受投资方的控制。

大家把现行的区块链融资项目与以上四点比较，就知道项目很容易被归类为证券。归类为证券，如果项目需要根据IPO的流程融资，便要合乎证券的所有的合规要求，例如是信息披露、KYC（反洗钱）、管理架构等，申请过程十分漫长而且耗费很高。

目前美国证券法规给予了一些特别情况，STO的发行目前也是针对这几个情况。能在美国证券法下获得豁免，有以下几种情况：

    1）Regulation D: 满足Regulation D的几种豁免情况，则可以发布和出售证券，不需要在SEC注册。不过通过了Regulation D而发行注册豁免证券，证券发行公司仍需要遵守反欺诈条款，给投资者提供足够充分的信息。在集资额方面，未来12个月内通过证券募资不超过500万美元。在宣传方面，不可使用公开宣传方式。在投资者要求方面，虽然Regulation D对投资人的数量和资质背景没有要求但是限制他们至少有一年的限售期

    2）Regulation A+：Regulation A+包含了两层发行。
在集资额上Regulation A+比Regulation D的规模大一些，Regulation A+第一层发行方式允许证券发行公司在12个月内募资不超过2000万美元，而第二层允许证券发行方在12个月内募资不超过5000万美元。通过满足Regulation A+发行的证券可以作自由交易，不会被当作限制性证券。

    3）Regulation S：主要与非美国公司有关，如果一个美国公司或外国公司的证券发行在美国境外发生，那么该发行不再受美国证券法信息披露规则的监管。

    4）Regulation CF：Regulation CF是Regulation Crowdfunding的缩写，故名意义就是针对众筹的规定。通过Regulation CF的证券发行，只要是18岁以上的人都可以投资。

不过通过Regulation CF的证券发行集资额非常有限，发行公司在12个月内通过众筹筹集的金额不得超过1,070,000美元。Regulation CF对投资者的资质背景亦有要求，投资者在12个月内投资该类众筹证券的金额设有上限：年收入或净资产少于10万美元的投资人最多可以投资2000美元或者年收入（净资产）的5%（取两者较大值）；年收入和净资产都大于10万美元的投资者，最多可以投资年收入或净资产（取较小值）的10%，但不得超过10万美元。

STO对企业融资来说是一个新方向，虽然在合规的发行下，他的规模存有限制，但由于成本便宜，成为不少创投公司及中小型企业融资的新办法。

商业房地产的核心运营业务包括购买、租赁、销售、融资和管理等等，长时间以来，商业房地产（CRE）对租金水平，物业价格和估值等数据都谨慎保密。然而，这造成了核心业务过程中去许多低效之处。区块链技术可以提高商业房地产所有者的透明度、提升效率以及节约成本，存在巨大潜力。

区块链在商业房地产的机遇有以下几个方面：

1. 提供高效可靠的房产搜索流程

时至今日，大多数的商业房地产交易中涉及到的个体或者经纪商使用多个服务机构获取相关的数据，包括房产信息、租金以及位置等等，但这些数据存在人工干预，过时和不完整的问题。基于区块链技术的房源共享系统MLS使得数据分布在点对点的网络中，挂牌房源可以随时被查看，也能提供更加准确详尽的资料（权属问题、历史租赁情况），意味着商业房地产市场参与者都可以以更低的费用获得更加准确的信息。

        2.降低交易前的调查成本

在商业房地产交易前，通常会消耗大量的时间进行财务和法律的尽职调查，希望租金或者卖价合理。这涉及到大量对档真伪的验证，可能出现错误，也会招致不菲的佣金开销。据加拿大统计局调查显示，加拿大住宅和商业房地产交易费用和佣金大约占比GDP的2%。如果利用区块链技术，为房产开发数位身份，可以消除大量档真伪以及物理身份真伪等问题。房地产的数位身份和关联交易对象的数字身份共同构成了完整安全的线上交易记录，大大提升了尽职调查的便利度和准确度。

        3.智慧合约使物业管理和资产管理透明化

物业、租户、房主和开发商之间的关系错综复杂，管理财产的任务相当复杂。需要不间断的执行、追踪和记录，成本高。区块链对于商业房地产管理带来了简化方案，智慧合同以数位形式明确记录协定和双方责任，使得交易更加透明，智慧合同还能使得租赁或者出售产生首付款可以通过做到即时进行，不再受地域和工作时间的限制。

        4更有效地处理融资和支付处理

传统的商业房地产交易涉及到的支付过程和转移模式通常是复杂繁琐和不透明的。区块链可以简化贷款申请的融资过程，房地产的数字身份省去了尽职调查的时间和精力，不需要怀疑资料的完整性。另外，在跨境交易中，涉及到多个仲介机构，产生大量的外汇收费，延长交付款项的时间。区块链可以将买卖双方交易对象、费用、汇率、交易时间等资讯记录在智慧合约​​内，交易通过网路完成，结算流程也是快速精准，最大限度地降低结算风险和支付延迟。

区块链技术在商业房地产有很大的发展潜力，提供高效可靠的房产搜索流程，降低交易前的调查成本，智慧合约使物业管理和资产管理透明化，更有效地处理融资和支付处理。区块链大大提高该产业的效率和运行透明度，同时降低成本创造更多产业价值。

在数天前，美国洲际交易所(ICE)旗下的加密货币交易平台Bakkt行政总裁Kelly Loeffler在网志上表示，Bakkt完成首轮融资，集资金额超过1.82亿美元，合共有12名投资者参与，其中不少为知名的公司，星光熠熠，包括李嘉诚的维港投资(Horizo​​ns Ventures)、腾讯大股东Naspers旗下的PayU、波士顿咨询公司、洲际交易所、CMT Digital、Eagle Seven、Galaxy Digital、Goldfinch Partners、Alan Howard 、微软的风险投资部门M12、加密货币风险投资公司Pantera Capital及Protocol Ventures。未来加密货币的走向如何，或许很难说得准，大众认为加密货币与骗局挂勾，但机构投资者却纷纷进入这市场，情景十分热闹。

在过去数年，加密货币交易平台被视为挑战传统金融交易所的集资新平台，然而聪明的交易所懂得笼络机会，与其和新兴事业作竞争，不如把具有威胁的业务纳为己用发展。

对于风险投资公司来说，投资及作为加密货币交易平台的重要投资者，将来可运用平台的资源为旗下的项目进行集资，何乐而不为？ 对于咨询及金融服务公司来说，公司手上有不少客户群，这些客户群在咨询过程中可能有集资的需求，咨询及金融服务公司可转介这些客户群到加密货币交易平台进行集资，把客户的资金需求链及发展计划妥善掌握。